Los productores alertan: "Está todo inundado"
El temporal del fin de semana dejó un puñado de chacras bajo agua y los productores se preguntan si esta situación pudo haberse evitado.
El temporal del fin de semana dejó decenas de familias evacuadas, un puñado de chacras bajo agua y una polémica en puerta: sabiendo que la lluvia estaba anunciada, ¿se pudo prevenir?
“Para mí, se debe a la falta de prevención, falta de limpieza del cauce del río, los lagos tendrían que haber estado más bajos porque con dos días de lluvia, tiene una creciente extraordinaria y ya está todo lleno. ¿Cómo puede ser que se haya llenado tan rápido? ¿Cómo no previnieron de haberlo dejado más bajo?”, dijo Eduardo Artero, presidente del Consorcio de riego de Cipolletti, en diálogo con Realidad Económica (LU5).
El productor se mostró muy contrariado y agregó: "Yo soy uno de los afectados también. Esto es una verdad que nos supera y me parece que acá hay falta de prevención. Está todo inundado, yo no vi nunca lo que está pasando ahora".
En el aire de LU5, compartió el siguiente análisis: “Además, han permitido barrios y cosas en la costa, en lo que era el cauce del río. No solo hablo de barrios de gente humilde, estoy hablando de barrios residenciales, te han tapado hasta el cauce del río. Y bueno, ya acá ahora tenemos las consecuencias”.
“Hay que resaltar el daño que están causando porque el río ya no tiene el grado de escurrimiento que tenía hace 10 años atrás, por lo mismo que te estoy diciendo”, comentó.
Un temporal anunciado
“El río no lo manejamos nosotros, no sé si es de Buenos Aires o de dónde. Ahora también tenemos la interna de quién maneja el río, quién maneja las represas y si interviene el ente regulador; nos vamos de un extremo al otro. Tendrían que haber prevenido”, dijo Artero en el aire de LU5.
En este contexto, el productor fue categórico: “Los lagos tendrían que haber estado más bajos para que tuvieran mayor capacidad de recepción de una crecida. La verdad es que sabía que iba a venir”.
“Nos tuvieron dos años diciendo que no había agua y ahora estamos tomando agua parados. Nos vamos de un extremo al otro. Falta prevención y falta mantenimiento, todo el río Neuquén desde el dique a la Confluencia es como un canal sucio”.
“Una situación extremadamente grave”
“La situación es extrema, extremadamente grave. Nosotros esperábamos que la crecida hubiera cesado y sin embargo, se ha mantenido en 3000 metros cúbicos por segundo después de venir el caudal instantáneo más alto de 7.400 y hoy se está manteniendo a 2.000”, así describió la situación Elías Sapag, representante de Neuquén en la Autoridad Interjurisdiccional de Cuenca.
En declaraciones radiales, Sapag se lamentó por la situación y dijo: “Después de 15 años de sequía, no podemos decir otra cosa, que lamentablemente vino toda el agua junta, y no sabemos cómo va a ser”.