costos

Marcadas diferencias entre las tarifas del EPEN y EDERSA

Los productores neuquinos se ven muy perjudicados por los altos costos que deben asumir respecto de sus pares rionegrinos.

Desde hace ya varios años se observan importantes diferencias entre las tarifas de las empresas que suministran energía a las poblaciones de Río Negro (EDERSA) y Neuquén (EPEN). Las dos firmas aplican criterios muy diferentes para calcular la factura de energía a los productores de sus respectivas provincias, provocando un serio perjuicio competitivo a las explotaciones neuquinas.

La base de las discrepancias están en los diferentes parámetros que aplican en las fórmulas según la potencia contratada y la energía consumida, utilizando criterios muy diferentes.

En reciente estudio -tomando como valores de referencia octubre 2023 en pesos- solicitado por el sector de la producción privada neuquina, destaca que para entender cómo se estructuran las formulas, es preciso conocer previamente que existen consumos más eficientes y consumos menos eficientes. En general, se premia a quien tiene un consumo eficiente y se castiga al consumo ineficiente que gasta mal, altera con ello la circulación y tensión. Ello se mide como el tangente Phi, basada en la relación entre la corriente activa (genera calor o luz) y la reactiva (genera campos magnéticos en especial los motores).

Mientras que en Neuquén se penaliza significativamente a consumos con un tangente phi superior a 0.33, y no premia a los más eficientes, en Rio Negro se penaliza por sobre 0.62 y premia a los que están debajo de 0.426 puntos.

Como Referencia, podemos mencionar que Edenor, que distribuye energía en el noroeste del Gran Buenos Aires y en la zona norte de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la ineficiencia se considera a partir de un valor 0.62 (https://www.edenor.com/grandes-clientes/consultas/energia-reactiva)

En sentido contrario, en la parte fija de la facturación, que es la de menor cuantía, se manifiesta un menor valor en Neuquén que en Rio Negro, es decir que ese beneficio es solo para quienes no producen.

Ejemplos comparativos

- Tarifas que corresponden a Riego.

EPEN tarifas.jpg

El detalle presentado en el gráfico adjunto revela que existe un costo mayor al doble en Neuquén que en Rio Negro (un 115% más caro).

- Pequeñas Empresas Productivas (consumo inferior a 300KW).

EPEN tarifas 1.jpg

En este caso, la tarifa es, a igual consumo, un 95% mas cara en Neuquén que en Rio Negro. El cuadro destaca que el total de costos en Neuquén asciende a poco más de 5,77 millones contra poco más de 2,89 millones para los productores de Río Negro tomados en esta categoría.

- Industrias o Empresas de Grandes consumos (mas de 300KW), sin aplicar subsidio.

EPEN tarifas 2.jpg

En este caso se observa que los costos totales reflejan una diferencia del 24.5%, siendo más caro en Neuquén que en Río Negro. Se mencionan valores de 9,84 millones contra 7,91 millones respectivamente.

- Aplicando el subsidio que existe en Neuquén.

EPEN tarifas 3 vale 1.jpg

El estudio señala sobre el final de sus párrafos, y como concepto de cierre, que en este caso, las tarifas de Neuquén, a igual consumo es un 19% más cara que en Rio Negro. Si bien se perjudican todas las empresas productoras de EPEN respecto de igual consumo en EDERSA, se afecta mucho más a las estructuras de riego y los pequeños establecimientos productivos que existen en la provincia.

En esta nota

Dejá tu comentario