Castagnani: "La barrera sanitaria es una herramienta válida"

Carlos Castagnani recorrió un largo camino como dirigente rural. Fue presidente de la Sociedad Rural Venado Tuerto y de la Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (CARSFE). Desde hace dos meses ocupa la presidencia de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), una entidad que representa las entidades regionales que suman sociedades rurales de todo el país. En medio de reuniones con los nuevos funcionarios de la novel Secretaría de Bioeconomía, Castagnani se hace tiempo para contarnos cómo ve a los productores agropecuarios.

- ¿Cómo describe la situación actual de la producción?

- Estamos climáticamente recuperándonos de una sequía histórica, que lamentablemente, dejó en el camino a muchos productores. La situación está aparentemente revirtiendo con las lluvias que comenzaron a llegar.

- ¿Y en cuanto a lo económico? Hay un contexto nuevo. ¿Cómo están hoy los productores con todo el tema impositivo y el tema productivo?

- Bueno, ahora estamos con un gobierno nuevo. Esperamos que terminen de delinear las políticas y después daremos nuestro punto de vista.

- ¿Y cuál es el punto de vista? ¿Cuál es la situación actual?

- Estamos saliendo de una situación política donde el gobierno saliente, con el que estábamos disconformes, imponía medidas recaudatorias de corto plazo. Y todo el mundo sabe que nuestra actividad necesita políticas a largo plazo. Son actividades que, por ejemplo, en ganadería llevan de tres a cinco años. Y, bueno, eso no se estaba dando. Y es lo que le estamos pidiendo al nuevo gobierno. Políticas de largo plazo, con objetivos. Sabemos que en un día no habrá soluciones mágicas. Pero queremos tener un horizonte y saber hacia dónde vamos.

- ¿Cuáles serían las medidas que necesita el sector para repuntar, digamos, para llegar al escenario que quieren en productividad y de ganancia?

- Primero necesitamos una mesa de dialogo donde surjan medidas que nos permitan solucionar la situación. Que podamos tener ideas en común y trabajarlas. Nosotros sabemos, y somos conscientes, que las retenciones son un impuesto malo. Debe haber pocos países en el mundo que las aplican. Y acá está el resultado a la vista. No han dado los frutos que el gobierno pretendía. Tenemos muchísimas economías regionales, todas tienen diferentes problemáticas y diferentes soluciones. Así que, lo que más anhelamos es esa mesa de diálogo donde podamos discutir cada una de esas economías. Por ejemplo, hoy la lechería está pasando una situación dificilísima. Como esa, otras tantas economías regionales. Pero la solución va a venir en ese diálogo que pretendemos.

- ¿Qué incidencia tiene hoy el tema crediticio? ¿Qué importancia le dan? La falta de crédito hoy también es importante para la producción, ¿no?

- Sí, diría que el crédito es esencial. Hoy el productor realiza inversiones grandes en la zona núcleo donde se está sembrando soja y maíz. Pero en las economías regionales también hay inversiones muy importantes. El productor siempre fue tomador de crédito porque lo necesita en cifras muy importantes. Debe ser una de las herramientas que tiene que trabajar el nuevo gobierno, no solo para el campo sino para toda la sociedad.

- Un tema que interesa en la Patagonia es la situación de la barrera sanitaria. Ustedes tienen rurales en el norte y en el sur del río Colorado, con diferentes posiciones. ¿Cuál es la posición de la entidad y cómo se maneja internamente esto?

- Nosotros creemos que la barrera es una herramienta válida para la Patagonia. Y bueno, creo que debemos apoyar lo que hay. Eso no quita que, el tema esté siempre presente y que podamos debatirlo. Pero hoy la Patagonia necesita esa herramienta y creo que es totalmente justo dejarla, por lo menos, como está.

- Hay Sociedades Rurales con productores que pretenden correrla porque tienen un diferencial de precios importante. Usted, ¿Cómo ve eso? ¿Es factible?

- Eso depende de las autoridades, no de nosotros. Pero creemos que debemos defender cada una de las situaciones que favorecen a la producción y a los productores. Creo que la Patagonia es una zona del territorio nacional que debemos cuidar. No olvidemos que la producción allí es muy diferente al resto del país. Es una zona desfavorable. Debemos entender lo difícil que es producir en la Patagonia. Desde CRA siempre hemos defendido ese concepto. Lo que no quiere decir es que nos neguemos a un futuro de diálogo. Es un tema que tendremos que tratarlo.

- ¿Y van a tener como entidad una propuesta para el gobierno? Como dice usted la decisión es del gobierno. Pero ¿Cómo se manejará internamente? En CRA tienen jugadores en los dos lados…

- Siempre que hay dos posiciones se debe charlar y evaluarlas. Hoy por hoy la situación es que está la barrera y no podemos modificarla. Propuestas del gobierno hay muchas, pero como propuesta de CRA no está sacar la barrera que hoy existe.

- Entiendo, proponen respetarla. Perdone que le insista es un tema muy sensible que interesa mucho en la región patagónica.

- No, no. Está bien. Siempre tenemos que respetar ambas posiciones, pero como todo en la vida, debe ser con dialogo entre las dos posiciones. Hablamos siempre mucho con todas las rurales y las confederaciones y es un tema que sabemos que hay posiciones encontradas. Pero también hay muchísimos otros temas que vamos a ir dialogando, consensuando y seguramente que llegando a soluciones lógicas.

- ¿Cuál es la expectativa frente al nuevo gobierno? Ustedes ya tuvieron una reunión individual y otra con la Mesa de Enlace. ¿Cuál es la expectativa?

- Tenemos expectativa positiva. Es bueno tener una mesa de diálogo. Estuvimos reunidos. Para nosotros es importante para hacer llegar nuestras ideas y nuestras propuestas. Y, por supuesto, acompañar. No hablo políticamente. Sino acompañar en todo lo que sea mejorar la producción, mejorar la situación del productor. Sabemos que el gobierno todavía no ha terminado de delinear las políticas hacia nuestro sector.

- Ya se ha hablado del tema de las retenciones. Fue el tema central del primer encuentro con la Secretaría de Bioeconomía. ¿Eso preocupa?

- El gobierno ya sabe que estamos en total desacuerdo con las retenciones. Son un impuesto que le resta a la producción. Es una medida, más que nada, recaudatoria. Con el resto vamos a escuchar y también vamos a dar nuestra opinión. Pero nosotros siempre estuvimos en contra de las retenciones. Y es un concepto que no vamos a abandonar.

- Termina el año. ¿Quiénes fueron los ganadores y los perdedores de este 2023?

- Si tenemos que elegir perdedores, somos todos. Tenemos diferentes problemáticas y necesitamos soluciones. Y ganadores también podemos ser todos si logramos que un gobierno nuevo se siente a hablar con la gente, con cada uno de los sectores. Todos tenemos que tener una mirada más amplia. Hay gente que la está pasando muy mal, como el asalariado. Y hay muchas cosas por solucionar. Y si bien nosotros somos productores, también somos ciudadanos. Y hay que tener una responsabilidad institucional para lograr la mejoría para todos los que habitan este país. Nosotros defendemos nuestro sector, pero acompañamos las iniciativas que tiendan a mejorar la vida de todos los argentinos.