Neuquén rechaza el regreso de hacienda a la zona libre de aftosa
El gobierno provincial y la Sociedad Rural criticaron la medida que determina la posibilidad de llevar ganado de la región a la Exposición Rural de Palermo y que, una vez finalizado el evento, vuelva a sus campos de origen. Elevaron una nota pidiendo que se revoque la medida, pero no tuvieron respuesta.
redaLa Resolución 528/2023 del organismo nacional autoriza el retorno a origen de reproductores que participen en la muestra de la Sociedad Rural Argentina en Palermo provenientes de la Zona Libre sin Vacunación de Aftosa.
El Ministro de Producción e Industria de Neuquén, Facundo López Raggi, manifestó que “vamos a defender la Patagonia y que no se bajen los estándares de control sanitario. Es una medida que sentaría un precedente en algo que no se permite hace más de veinte años. Se ha luchado mucho por el status sanitario que tenemos, lo que debería hacerse es de la barrera hacia el norte equiparar el status con la Patagonia y no a la inversa”.
En el mismo sentido, la Sociedad Rural del Neuquén, había enviado una nota a esa dependencia provincial y el Director Regional de SENASA en Patagonia Norte, Ricardo Sánchez, instando a “que se revea y revoque a la brevedad posible, para asegurar la seguridad sanitaria de nuestra región patagónica” la norma en cuestión.
“Hemos tenido respuesta pero no en el sentido de revocar la resolución sino para explicar porqué tomaron la decisión”, explicó la presidenta de la Sociedad Rural del Neuquén, Cecilia De Larminat.
“La postura nuestra es que cualquier resolución de ingresar por vía de excepción –por más que digan que no lo es-y que solo es por animales que solamente irían a exposición y vuelven, sientan un precedente peligroso. En primer lugar expresamos esa preocupación, en segundo lugar nos parece grave que la gente de las Regionales de Patagonia Norte y Sur de SENASA no estaban el tanto, de esta resolución hasta que fue promulgada. Según lo que expresaron ellos mismos, y ninguna de las Rurales de Patagonia tenían idea por más que dicen que el pedido fue cursado por productores. Mínimamente deberían estar enterados esos dos grupos de personas”, agregó.
“Otra cosa que nos quedamos pensando es que el status sanitario libre de aftosa sin vacunación, es auditado por la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE), entonces no nos consta si SENASA consultó a este organismo antes de tomar esta decisión”, apuntó.
“Nos expresamos todas las Rurales en el mismo sentido, y por más que no la revoquen, por la reacción que hubo, no creo que vuelva a suceder”, se esperanzó.
Desde la Sociedad Rural de Neuquén aseguran que los productores de Tierra del Fuego, por ejemplo para pasar los terneros o los novillo que venden en los engordes de Santa Cruz, tienen que pasar en camión por una parte de Chile. Ellos tienen un salvoconducto para pasar porque son libre de aftosa sin vacunación. Cuando Chile ve que hay un riesgo hipotético, te corta ese paso y no se puede volver a salir con tu producción. "O sea con esto quiero decir que no es solo el carnero que vuelve de Palermo, eso implica muchas otras cosas y cómo nos ven a nivel internacional con las decisiones que tomamos”, confió la productora.
“Todas estas decisiones restan y ponen en riesgo negociaciones también, son puertas que se cierran”, apuntó.
En esta nota