El contraste entre ambos documentos es elocuente. Mientras la Provincia había puesto el acento en el trabajo institucional —desafectación de bocatomas, restricciones, monitoreo con drones, un caudal que "prácticamente se duplicó"—, los autoconvocados reivindican que quienes vienen sosteniendo el reclamo, caminando el arroyo y relevando captaciones desde mediados de diciembre hasta mediados de abril fueron ellos: "Lo hicimos sin el apoyo de ningún intendente ni concejal, y por primera vez dos Secretarías provinciales llegaron al lugar", señalan en el comunicado.
Para el Gobierno, se trata de “administrar un recurso cada vez más escaso”. Pero para los autoconvocados, que se hayan detectado dentro de las estancias 33 “captaciones” de agua que desvían el caudal del Covunco, “eso no es legal”.
Vale recordar que, según se aseguró desde el Poder Ejecutivo, “este abordaje forma parte de una estrategia integral que el Gobierno de la Provincia lleva adelante frente a la emergencia hídrica”.
Subió cuando llovió
El punto más duro de la réplica apunta directamente al argumento central que había usado el Gobierno para mostrar resultados: que el caudal en la estación Portada Covunco pasó de 0,54 a 1,02 metros cúbicos por segundo durante la vigencia de las restricciones a las estancias Llamuco y Carreri Malal.
Los vecinos ponen en duda que esa mejora se explique por la intervención estatal. "Con relación a las erogaciones de agua desde las estancias, las únicas veces que percibimos un aumento del caudal en Portada Covunco fue coincidente con precipitaciones en cordillera", afirman.
Los vecinos advierten que la falta de agua continúa afectando a los productores y reclaman medidas que garanticen el riego y la actividad productiva.
Es una distinción que no es menor: si el aumento del caudal respondió a la lluvia y no a que las estancias efectivamente restringieron sus tomas, el relato de una restricción "efectiva" pierde sustento. Y esa misma lógica atraviesa otro pasaje del comunicado, cuando los autoconvocados salen a discutir la idea de que el agua "es cada vez más escasa" por razones puramente climáticas: "No nos consta que el recurso agua del Covunco sea cada vez más escaso solo por razones climáticas. Entendemos que el uso que hacen las estancias no se encuadra en permisos legales. Y si los tuvieran, no sería legal que se los otorgaran", sostienen.
Un corte total que varios organismos conocían
Sobre las captaciones detectadas en la cuenca superior, el documento de los vecinos coincide en el orden de magnitud con el reporte oficial, aunque atribuye el relevamiento a otro actor: "Respecto de los recorridos en Llamuco y Carreri (cuenca superior), fueron realizados por agentes de la Secretaría de Ambiente, y se contabilizaron un total de 33 captaciones, es decir, desvíos".
Pero el comunicado va más allá de las estancias y apunta también a la usina Hidrocovunco, señalando que el corte total del arroyo a esa altura tampoco tiene respaldo legal —y que no fue un hecho aislado o desconocido por el Estado—: "Tampoco es legal el corte total del arroyo a la altura de la usina Hidrocovunco, del cual tenían conocimiento: Municipio de M. Moreno, Dirección Provincial de Riego y Subsecretaría de Recursos Hídricos". Es una acusación directa de conocimiento previo por parte de tres organismos con responsabilidad sobre la cuenca.
Dudas sobre las obras
El comunicado provincial había mencionado genéricamente "obras de emergencia" ejecutadas este año como parte de la estrategia integral. Los autoconvocados dicen no tener información sobre a qué se refiere esa mención y, si se trata de las perforaciones, relativizan su alcance: según describen, se hicieron mayormente sobre la capa freática, con una eficiencia que no sería permanente.
A esa incertidumbre le suman un reclamo de infraestructura que viene de arrastre en Mariano Moreno, la localidad cuyo sistema de captación de agua potable la Provincia había presentado como uno de los logros centrales del plan. Para los vecinos, el municipio "necesita más inversiones en su planta potabilizadora, almacenamiento y red para evitar pérdidas", y agregan un dato de gestión que no aparece en el comunicado oficial: "El sistema de riego de M. Moreno continúa presentando roturas y no cuenta con una administración eficiente".
La causa penal
En paralelo al reclamo administrativo, los autoconvocados vienen sosteniendo una causa judicial. Se entrevistaron con la Fiscalía de Delitos Ambientales como denunciantes penales por la falta de agua y pidieron su intervención; la Fiscalía derivó el caso a la Oficina de Mediación Penal de Zapala, que trabajó en conjunto con distintas instituciones vinculadas al servicio de agua potable de Mariano Moreno.
Mientras la Provincia destaca avances en la recuperación del arroyo, los autoconvocados advierten que la falta de agua todavía condiciona la producción local.
De ese trabajo surgió una visita del EPAS al paraje Covunco Abajo, que constató que el agua extraída de perforaciones en esa comuna no era apta para consumo humano —un dato que, según el propio relato de los vecinos, el organismo desconocía hasta entonces, ya que tampoco tenía registradas esas perforaciones—.
El documento también repasa un trámite administrativo con final incierto: el 18 de febrero le entregaron un petitorio al gobernador con distintos puntos para una solución definitiva en el valle. Ese pedido derivó en un expediente que pasó al EPAS, donde —dicen— permaneció varios días y que, "tras mucha insistencia", lograron ubicar nuevamente porque se había "extraviado".
Diálogo trunco
El comunicado detalla una secuencia de instancias de diálogo sostenidas por los propios vecinos a lo largo del año: una reunión en Covunco Abajo el 5 de mayo con el secretario de Producción y su equipo, de la que participaron unos veinte productores, en la que se pidió terminar el relevamiento de productores afectados por la falta de agua y resolver el problema de las lagunas artificiales —el mismo que había motivado el pedido de los productores, reconstruido en la primera nota de esta serie, de no derivar más agua hacia esos espejos artificiales—.
El 1 de junio, además, los autoconvocados presentaron un relevamiento propio de canales de todo el paraje, y el 2 de julio fueron invitados por la Subsecretaría de Producción a participar de un evento provincial sobre los desafíos de producir en tiempos de sequía.
Pese a ese nivel de involucramiento, el balance que hacen es de una respuesta institucional insuficiente: "Por ahora no tenemos respuesta formal del Ejecutivo, solo EPAS nos envió su informe". Y cierran con un pedido de fondo: "Sería muy importante que las decisiones que afecten el Covunco se tomen en conjunto con los afectados. Los afectados somos quienes más conocemos el terreno y el problema. Somos también quienes más hemos trabajado para colaborar con una solución integral y definitiva".
El texto termina con un gesto de solidaridad hacia la productora María Rita Escalona, que había expuesto públicamente su situación, y con un agradecimiento al lonko Blas Ortiz, de la comunidad Millaqueo Lloyca. El comunicado está firmado por Maitén Berthet, José Luis Campos, Raúl Romero, Roxana Andrea Novoa, Lorena Yohana Marín, Luis Alfredo Pino, Bruno Leiva, Eva Ruth Pino, Sergio Queupo, Silvia Castillo, Mariela Virginia Méndez y Rafael Antonio Escalona.
FUENTE: Redacción +P.
