Productores de peras y manzanas, con bajos retornos

Un reciente informe de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) refleja que los productores de peras y manzanas de la región del Valle de Río Negro y Neuquén se encuentran entre los que menos retornos recibieron en función de las ventas logradas en el mercado interno. Los datos surgen del Indicador de Precios en Origen y Destino (IPOD), elaborado por el sector de Economías Regionales de la CAME en base a los datos que se relevan mensualmente en el territorio nacional.

En septiembre, la brecha con las manzanas se ubicó en 6,2 puntos. Es decir, por cada 6,2 pesos que pagó el consumidor final en las góndolas del mercado local, el productor recibió tan solo 1 peso. En el caso de las peras, este índice se ubicó en 6,1 puntos. Para tomar como punto de referencia, se destaca que el IPOD promedio de la canasta frutihortícola, que computa los precios de 19 productos que van del campo a la góndola, se multiplicó por 4,8 veces, lo que representa un incremento del 17,1% con respecto al mes agosto. Es decir que por cada peso ($ 1) que recibió el productor frutihortícola, el consumidor pagó 4,8 pesos.

En el segmento de frutas, el limón y la mandarina fueron las dos especies por las que el productor percibió un menor valor respecto a los precios finales logrados en góndola, seguidos por las manzanas y peras de la región.

CAME.JPEG

En el mes de septiembre, por los 24 agroalimentos que componen la canasta IPOD, el consumidor pagó 3,4 veces más de lo que recibió el productor en la tranquera del campo. Esto quiere decir que por cada peso ($ 1) que recibió el productor (origen), el consumidor pagó un promedio sobre los 24 productos bajo análisis, de 3,4 pesos en góndola (destino).

El informe de la CAME remarca que, en promedio, la participación del productor explicó el 24,7% de los precios que pagó el consumidor final, un 20,1% menos con respecto al mes anterior. Durante este mes, se observaron descensos significativos en los precios de varios productos que componen la canasta IPOD, lo que explica la notable caída en la participación del productor. Este fenómeno se debe en gran parte a la recuperación de los niveles de producción y a las altas temperaturas, que han provocado un aumento en la disponibilidad de productos frutihortícolas, lo que a su vez ha llevado a una reducción en sus precios, a pesar de que la demanda sigue siendo baja. Además, el hecho de que algunos productos estén en temporada favorece su abundancia en el mercado.

CAME 1.jpg

En otro de sus párrafos el estudio detalla que los cítricos escaparon de esta tendencia general debido a que la producción de Entre Ríos ha sido impactada por un fuerte invierno, que impidió la adecuada recuperación y floración de las plantas. A esto se sumaron las recientes granizadas, que redujeron la cosecha (cola de zafra) entre un 50% y un 70%. Aunque la escasez ha generado un leve aumento en los precios, este repunte ha sido insuficiente para compensar los daños. La combinación de condiciones climáticas adversas y precios bajos ha intensificado la crisis en el sector citrícola, que ya venía enfrentando serias dificultades.

Los productores de pollo tuvieron la mayor participación en el precio de góndola, aportando el 49% sobre el precio de venta final. En el otro extremo, encontramos a los productores de limón, quienes sólo participaron con el 6,9% del precio de góndola.

Fuente: CAME.