Marcos Pereda contra Nicolás Pino por la SRA: alternancia, retenciones y el vínculo con Milei

La previa de las elecciones en la Sociedad Rural Argentina (SRA), que se llevarán a cabo el próximo 9 de septiembre, está recalentándose y esta semana uno de los dos candidatos reavivó la interna. En el marco de la Exposición de Palermo, Marcos Pereda, actual vicepresidente y candidato a presidir la entidad, apuntó con dureza contra la gestión de Nicolás Pino, reclamó alternancia en los cargos institucionales y pidió que la SRA se mantenga independiente del gobierno de Javier Milei.

En una entrevista con Valor Agro, Pereda explicó que se sumó a la vida institucional de la entidad por vocación de servicio, buscando fortalecer el papel de la entidad campera. Remarcó que las instituciones son la base para que el país pueda progresar, y que por eso la renovación de autoridades resulta clave: ninguna conducción debería perpetuarse por una década al mando de una institución.

Al detallar sus diferencias con la gestión actual, puso el eje en los valores y en el respeto a la palabra dada. Según su mirada, Pino estaría torciendo el sentido del propio estatuto que impulsó, para habilitar su continuidad por dos mandatos más, es decir, cuatro años adicionales. Para Pereda, eso equivale a aplicar las reglas institucionales a los demás pero no a quien está al frente de la conducción.

"Las instituciones son lo único que nos va a sacar adelante como país. Si queremos dar el ejemplo, la alternancia es fundamental. Una conducción no puede quedarse diez años al frente de una institución", sostuvo.

SRA, ¿vocera del gobierno?

Sobre el vínculo entre la Sociedad Rural y el gobierno de Javier Milei, marcó matices, aunque reconoció logros en materia económica. Señaló coincidencias en la defensa de la propiedad privada y la libertad de comercio, dado el ordenamiento macroeconómico y la baja de la inflación lograda por la actual gestión. Sin embargo, remarcó que la entidad gremial debe representar al productor y no convertirse en una caja de resonancia del oficialismo.

"El gobierno logró ordenar variables muy importantes de la macroeconomía y bajar significativamente la inflación. Es lógico que coincidamos en la defensa de la propiedad privada y la libertad de comercio. Pero la Sociedad Rural es una entidad gremial que representa al productor y no puede transformarse en vocera del gobierno", remarcó.

"La Sociedad Rural es una entidad gremial que representa al productor y no puede transformarse en vocera del gobierno", dijo Pereda.

"Una sola voz"

En relación con la Mesa de Enlace, consideró que el vínculo funciona bien, aunque insistió en la necesidad de profundizar el trabajo conjunto. Sostuvo que el campo debe expresarse con una sola voz y que resulta clave coordinar acciones con la Mesa de Enlace, las entidades técnicas, Senasa, el INTA y el resto de las organizaciones del sector, para presentar una estrategia común frente al Gobierno y al Congreso.

"El campo necesita una sola voz. Hay que trabajar articuladamente con la Mesa de Enlace, las entidades técnicas, Senasa, INTA y todas las organizaciones vinculadas al sector para llegar con una estrategia común ante el Gobierno y el Congreso", señaló.

Tema clave: retenciones

En cuanto a los desafíos productivos, Pereda volvió a poner el foco en la competitividad. Calificó a las retenciones como un gravamen confiscatorio y discriminatorio, y afirmó que el país tiene capacidad para producir mucho más de lo que produce actualmente, aunque para eso se necesitan mejores condiciones para la inversión. "Argentina puede producir mucho más de lo que produce hoy, pero hacen falta mejores condiciones para invertir", dijo.

También planteó reservas frente a la propuesta oficial de reforma del régimen de semillas y la adhesión al convenio UPOV 91. Indicó que existen puntos pendientes de análisis, señalando que incluso países vecinos con buenos resultados productivos no aplican ese esquema de manera integral.

Por último, en relación con la ganadería, sostuvo que la principal traba para crecer sigue siendo la falta de financiamiento. Describió una actividad prácticamente estancada desde la década del 70, con potencial para duplicar las exportaciones de carne, pero que necesita de créditos accesibles para que los productores puedan invertir en infraestructura, pasturas y mejoras productivas.

FUENTE: Valor Agro con aportes de Redacción +P