Fin del acuerdo Rusia-Ucrania no mueve el mercado de trigo
El acuerdo, mediado por Turquía y la ONU, se alcanzó inicialmente en el verano de 2022. Ucrania sigue siendo considerado como uno de los mayores oferentes de este cereal, pese a que disminuyó sensiblemente su área de siembra.
En la oscuridad de la madrugada del 17 de julio, dos explosiones destruyeron una sección del puente de Kerch que forma el único enlace entre Crimea y Rusia continental. Según se informa, llevado a cabo por drones navales, fue el segundo ataque exitoso de Ucrania contra el puente. Rusia respondió disparando misiles de crucero a Odessa. También confirmó que se retiraría del acuerdo en virtud del cual había permitido a Ucrania exportar cereales por barco a través del Mar Negro.
El acuerdo, mediado por Turquía y la ONU, se alcanzó inicialmente en el verano de 2022. Rusia estaba ansiosa por recuperar la simpatía de las naciones en desarrollo que se habían visto afectadas por el aumento de los precios de los alimentos. En los meses siguientes, Ucrania exportó 33 millones de toneladas de trigo, maíz y semillas oleaginosas, lo que ayudó a que los precios volvieran a los niveles de antes de la guerra. El acuerdo había sido renovado.
Sin embargo, cuando Rusia anunció que renunciaba, los precios del trigo apenas se movieron. El mercado había estado anticipando que el Kremlin se negaría a jugar a la pelota. El comercio fuera del Mar Negro había disminuido desde mayo, cuando Rusia comenzó a impedir que los barcos fueran al puerto de Pivdennyi, que representaba un tercio de las exportaciones de alimentos por vía marítima de Ucrania desde que se firmó el acuerdo.
El acuerdo aún puede resucitar, pero las negociaciones son complicadas. Al señalar que sus sectores de alimentos y fertilizantes están exentos de las sanciones occidentales, Rusia exige que se alivien las restricciones en algunas de sus instituciones estatales, como el Banco Agrícola. Pero se ha demostrado que estos facilitan las exportaciones no alimentarias como el petróleo crudo, por lo que los aliados de Ucrania se muestran reacios. Es probable que cualquier nuevo acuerdo sea inestable y de corto plazo.
Aun así, es probable que el impacto global sea silenciado. Los suministros mundiales de trigo son fuertes luego de exportaciones excepcionalmente altas de Australia y Rusia y un repunte en los envíos canadienses luego de que las sequías interrumpieran la temporada del año pasado. Después de caer durante años, las existencias mundiales finalmente pueden aumentar en 2023. En cuanto al maíz, el déficit de Ucrania bien podría cubrirse con las ventas récord esperadas de Brasil, considera Alexis Ellender de Kpler, una firma de datos.
En cambio, la peor parte del efecto se sentirá en Ucrania. Los altos costos de las rutas alternativas para exportar su grano, por ferrocarril y ríos a través de Europa, obligarán a los agricultores ucranianos a reducir los precios, desalentando la siembra. La producción de cereales allí ya es un 35-40% más baja que antes de la guerra, señala Joe Glauber de ifpri , un grupo de expertos. Un mayor uso de estas rutas también podría aumentar las tensiones entre Ucrania y sus vecinos de Europa del Este, donde sus exportaciones de alimentos compiten con los productos locales por almacenamiento, vagones, instalaciones portuarias y barcazas.
A la larga, el papel de Ucrania como principal proveedor de alimentos puede desvanecerse, con nefastas consecuencias para el hambre mundial. El país normalmente representa el 10% y el 10-15%, respectivamente, de las exportaciones mundiales de trigo y maíz. El año pasado se evitó por poco una gran catástrofe alimentaria, gracias a la reanudación de las exportaciones de Ucrania y las abundantes cosechas en todo el planeta. Pero pronto puede llegar un año en que ninguno de los dos venga al rescate.
Fuente: The Economist
En esta nota